С тех пор, как КПСС похоронила собственными руками величайшую народную державу под названием СССР и сама отправилась на свалку истории, звание выразителя народной воли присвоила КПРФ. В частности, её руководство обрядилось в самых рьяных демократов.

Нынче иркутские коммунисты, подкрепившись перевёртышами из "Гражданской платформы", истерично возопили не больше, не меньше как о том, что у иркутского народа украли право на участие в управлении городом. Повод: непрямые выборы мэра столицы. И вот на различных площадках эмиссары КПРФ с энтузиазмом Павла Корчагина разоблачают-призывают-негодуют и так далее и тому подобное.

Наркомания бушует, лес почти сгорел, народ нищает, прожиточный минимум губернатор урезает. Но это всё ерунда. По сравнению с тем, что мэра в Иркутске выбрали из собственных рядов депутаты, выбранные в своих округах немногочисленным косяком ещё не до конца вымерших как класс избирателей.

Господа-товарищи! Во-первых, та демократия, в которой мы живём, не является прямой по определению. Это представительная демократия. Делегативная. Люди выбирают своих представителей, и те до следующих выборов резвятся во власти. В том числе и иркутские коммунисты в иркутском Заксе. Во-вторых, в стране есть система права и правовая система. Есть законы, регулирующие местное самоуправление, в том числе Глава 8 Конституции России, ФЗ-131, ФЗ-136. Не хотите читать? Действительно, зачем. Достаточно того, что Вы их приняли. Коммунисты из КПРФ (есть много других разновидностей) не читатели, они приниматели. Приняли и забыли. Напоминаем. В РФ семь разновидностей муниципальных образований, две модели выборов глав администрации, семь механизмов (совпадение) этого дела. Среди МО законодатель выделил города – региональные столицы. В этих образований совмещаются функции-полномочия городского округа и городского поселения. Отсюда их уникальность по сравнению другими городскими поселениями. Как говорится, не надо путать божий дар с яичницей. В-третьих, главное. Практика показывает, что прямые выборы не являются предпосылкой удачного управления. Эффективности решения проблем. Товарища Сталина выбирали далеко не всем народом. А Гитлера всем. При континентальной модели управления наличествуют региональное собрание представителей и назначенцы из центра, которые возглавляют исполнительную власть (префект во Франции, губернатор в Швеции, амтман в Дании, фюлькесман в Норвегии, комиссар в Нидерландах, представитель правительства в Португалии). В англосаксонской модели население избирает представительный орган, который формирует исполнительную власть. В федеративных государствах: ФРГ, Австрии, Бельгии – так же. В президентских республиках губернатора могут избирать. Только толку что-то у нас от этого не особенно видно. Зато президент всегда может сказать: у нас демократия, выбрали себе на голову (точнее посадили на шею) сами, сами отдувайтесь, кто не спрятался, я не виноват.

В Иркутске мэра выбрали не напрямую. В отличие от других поселений области. Но Иркутский мэр явно пришёлся ко двору. А выбранные до него протестно-обиженным населением были никудышными. Бердников работает, старается. В Саянске выбрали всем миром (большей частью мира) Боровского. Работает, старается. И в Черемхово то же. А много выбранных прямым голосованием таковы, что население можно только пожалеть.

Вывод прост. Делом надо заниматься, а не в политику играть, когда нужно мести дворы, латать дороги, озеленять дворы и улицы, украшать и делать другие простые и обыденные дела. Как говорят китайские товарищи, которые не выпускают власть из своих цепких рук, неважно какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей. А выборы: прямые и не очень – это только процедура. Важная, но не более. Вы бы, товарищи из КПРФ, озаботились тем, чтобы Ваш губернатор управлял как китаец.

Вернёт народ прямые выборы мэра столицы региона, будем выбирать. Было бы из кого. Качество управленцев стремится к нулю, как и количество способных организовать нашу жизнь. Вот где проблема. О которой говорил ещё Аристотель, никогда не считавший демократию разумной формой правления. Выборность имеет смысл, когда есть настоящая заслугократия. Когда во власть идут один краше другого. Пока же у нас там формируются буржуазные династии толстосумов, к которым принадлежат и инициаторы шумной рекламной кампании под названием "был бы коммунистом, а народ потерпит". Впрочем, от КПРФ нынче во власть при красном губернаторе вообще кто только не ходит, а вот из самой КПРФ уходят и уходят лучшие.

Вот о чём говорил член бюро совета РО ПП СР Буханцов на заседании Клуба публичной политики собравшимся, в том числе коммунистическим бонзам. Но им слушать недосуг. У них другие заботы. Как, например, у премьера Медведева. Надуть щёки, пошуметь, напомнить о собственной незаменимости. А что остаётся после пиара? Шиш. Народу. И народный шиш на выборах, когда у избирательных урн на всеобщем прямом волеизъялении избирателей можно только днём с огнём отыскать. Так ведь не для них же этот праздник буржуазной демократии. Неужели, для "коммунистов"? А товарищ Ленин буржуазную демократию разоблачал.